КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу В. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 11 июня 2010 г., которым оставлена без рассмотрения жалоба
В. на ответ Туймазинского межрайонного прокурора Лукманова А.К.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ Туймазинского межрайонного прокурора Лукманова, указывая, что ответ прокурора на его обращение об отказе следователя в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания с матерью является незаконным.
Вышеуказанным постановлением жалоба В. оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель указывая, на то, что не было назначено судебное заседание, в постановлении не были указаны результаты проверки, просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судья, принимая решение об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, обоснованно исходил из того, что в порядке данной нормы подлежат обжалованию лишь действия (бездействия) должностных лиц органа дознания, следствия, прокурора в досудебном производстве, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ гражданам к правосудию.
Как видно из содержания жалобы В., он фактически оспаривает законность и обоснованность действий прокурора не связанных с досудебным производством по уголовному делу.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (прокурора, поддерживавшего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора и т.д.), а также должностных лиц органов прокуратуры, связанных с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу приговоры или иные решения.
Таким образом, в связи с тем, что жалоба В. не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, судья обоснованно оставил её без рассмотрения и вернул заявителю.
Доводы заявителя о том, что судьей не было назначено судебное заседание, в постановлении не указаны результаты проверки, несостоятельны, поскольку жалоба В. не была принята и рассмотрена по существу.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 11 июня 2010 года по жалобе В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...