КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайхинурова Ф.Ф. на постановление Салаватского городского суда РБ от 9 июня 2010 г., которым
Шайхинурову Ф.Ф., родившемуся ... года, судимому 4 апреля 2008 года с последующими изменениями по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Шайхинурова Ф.Ф., адвоката Амирову Л.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Агидельского городского суда РБ от 4 апреля 2008 года Шайхинуров отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Вышеуказанным постановлением Шайхинурову отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что здоров, от общественно-полезного труда не уклоняется, наложенные взыскания погашены, правила внутреннего распорядка не нарушает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, осужденный просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы.
В силу со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной полонии общего режима в колонию-поселение по отбытию осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждения закрытого типа.
Согласно материалов дела, Шайхинуров отбыл более ? срока наказания, за время отбывания наказания было наложено 2 взыскания, которые погашены, вину в совершенном деянии признал частично, в содеянном не раскаялся, к общественно-полезному труду относится негативно, пытается уклониться, в связи с заболеванием не трудоустроен, поддерживает связь с родственниками, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры убеждения не реагирует должным образом, поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных, администрация учреждения считает нецелесообразным его перевод в колонию-поселение.
Судебная коллегия считает, что суд, всесторонне изучив поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также приняв во внимание то, что Шайхинуров не прошел курс лечения туберкулеза легких, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы осужденного о том, что он здоров, от общественно-полезного труда не уклоняется, несостоятельны, поскольку противоречат материалам.
Судом при вынесении решения по ходатайству была дана оценка доводам осужденного о том, что наложенные взыскания погашены, он не нарушал правила внутреннего распорядка.
При рассмотрении ходатайства нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 9 июня 2010 г. в отношении Шайхинурова Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...