КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабарчина Н.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 г., которым ходатайство
Шабарчина Н.А., родившегося ... г., судимого:
- 12 декабря 2005 года по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,
- постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20 ноября 2008 года отменено условное осуждение,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Хисматова Х.Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабарчин, осужденный приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 декабря 2005 года, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Ходатайство осужденного судом оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный, указывая, что трудоустроен, имеет 4 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, просит отменить постановление, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно материалам, осужденный Шабарчин отбыл 1/2 срока наказания, имеет 2 поощрения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет. Переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Вину в совершенных деяниях признал, в содеянном раскаивается. Поддерживает связь с родственниками. Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Шабарчина.
Однако суд указанным обстоятельствам какой-либо оценки не дал.
При принятии судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства не принято во внимание отсутствие у осужденного взысканий, его данные, положительно характеризующие Шабарчина за время отбывания наказания, перевод осужденного на облегченные условия отбывания наказания, мнение исправительного учреждения о целесообразности условно – досрочного освобождения Шабарчина от дальнейшего отбывания наказания.
Такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.
При новом разбирательстве суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и с учетом доводов жалобы принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 года в отношении Шабарчина Н.А. отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Материалы по его ходатайству направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе судей.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...