КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
30 сентября 2010 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А. В. на приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года.
Указанным приговором
КОЗЛОВ А.В., ... рождения, не судимый,
осуждён к лишению свободы по ч. 3 п. «а» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на 2 года с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, выступление адвоката Блохина Е. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов признан виновным и осужден за совершение в период времени с 23 часов 1 ноября по 5 часов 2 ноября 2009 года кражи из жилого дома А. находящегося на территории ..., куда незаконно проник, различного имущества на сумму 2791 рублей 20 копеек, а также 31 октября 2009 года в ... кражи 1020 рублей, принадлежащих Д. Преступления совершены в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Козлов вину в совершении преступлений признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Козлов указывает на отсутствие умысла на проникновение в дом, вещи там взял после того как проник в дом. поэтому просит его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить размер наказания. Также считает, что дом не отнесён к жилому фонду, жилищем не является, кроме этого просит зачесть время содержания его под стражей с 15 февраля 2010 года в срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит выводы суда о виновности Козлова в содеянном основанными на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих его вину и приведённых в обвинительном заключении.
В соответствии с предъявленным обвинением действиям Козлова суд дал правильную правовую оценку по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, в том числе порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно органом предварительного следствия расследовано и судом рассмотрено в судебном заседании с достаточной полнотой и объективно.
Доводы Козлова о неправильной квалификации его действий по эпизоду от 1 – 2 ноября 2009 года согласно статьи 317 УПК РФ не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку не являются предметом кассационного рассмотрения.
Как видно из приговора, суд при назначении Козлову наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года в отношении КОЗЛОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Фархиуллин Р. Р.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 11723.