постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 30 сентября 2010 г.

в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М. при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фазлутдинова Р. Р. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года.

Указанным приговором изменён приговор мирового судьи судебного участка № 3 по городу Октябрьский РБ, которым

ФАЗЛУТДИНОВ Р.Р., ... года рождения, судимый:

- 3 мая 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 7 июля 2006 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 7 декабря 2006 года по ч. 2 п. «в» ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением от 25 сентября 2009 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 11 месяцев 5 дней исправительных работ, не отбыто 1 год 8 месяцев 11 дней исправительных работ,

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

и исключено из вводной части приговора указание на судимость Фазлутдинова по приговору от 11 июня 2003 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, выступление адвоката Сатаева Р. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фазлутдинов приговором мирового судьи признан виновным и осужден за совершение 5 декабря 2009 года в ... кражи имущества Г. на сумму 7.500 рублей при обстоятельствах, изложенных в этом судебном документе.

Апелляционным приговором принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с апелляционным приговором, осужденный Фазлутдинов в кассационной жалобе и дополнениях к ней, указывает на следующее: несмотря на исключение судимости по приговору 2003 года, не снижено наказание; не учтены смягчающие обстоятельства при назначении наказания, в том числе явка с повинной; необоснованно учтено не предусмотренное статьёй 63 УК РФ отягчающее обстоятельство – не принятие мер к возмещению ущерба; не отражено в приговорах применение правил статьи 68 УК РФ; приговор был пересоставлен мировым судьёй, излишне указано об объявлении его в розыск; не вручен ему обвинительный акт; нет в приговоре сведений о потерпевшем; отказано ему в ознакомлении с первым томом дела. Поэтому просит снизить размер наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из приговора видно, что вывод суда второй инстанции о законности осуждения Фазлутдинова за совершение кражи основан на доказательствах, приведённых в приговоре мирового суда.

Действиям Фазлутдинова судом дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Что касается доводов осужденного, приведённых в жалобе, о нарушениях судом норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, то их нельзя признать состоятельными.

Как видно из материалов дела и приговора, судом при рассмотрении уголовного дела каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не было допущено, дело рассмотрено всесторонне, с достаточной полнотой и объективно. Копия обвинительного акта Фазлутдинову была своевременно и надлежащим образом вручена, о чём в деле имеется расписка.

Из приговора суда второй инстанции следует, что суд должным образом проверил и другие доводы апелляционной жалобы Фазлутдинова, и пришёл к правильному выводу о их несостоятельности.

Наказание, назначенное судом Фазлутдинову согласно статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств дела, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора апелляционного суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года в отношении Фазлутдинова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

мировой судья Абдуллин Р. М.,

судья апелляционной инстанции Игнатьев Г. А.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 11718.