КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Булгаковой З. И., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Аминова В. Ф. на постановление Кировского районного суда г. Уфы от 16 июля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии жалобы Аминова В.Ф. в порядке статьи 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аминов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры по надзору законов в уголовно-исполнительной системе Республики Башкортостан.
Суд в принятии к рассмотрению жалобы отказал.
В кассационной жалобе Аминов указывает на нарушение судом его конституционных прав и ограничении доступа к правосудию. Утверждает о недостоверности сведений, согласно которым судом принято решение об отказе в принятии жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьёй 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные его решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в досудебном порядке, то есть во время производства предварительного расследования по делу.
Как следует из представленных материалов, в отношении Аминова постановлен обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что жалоба заявителя не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ ввиду того, что доводы, которые Аминов приводит в жалобе, были предметом рассмотрения при постановлении приговора и обоснованно опровергнуты судом в этом документе.
Кроме того, из материалов усматривается, что на жалобу Аминова и. о. заместителя Башкирского прокурора по соблюдению законов в исправительных учреждениях РБ Б. дан ответ заявителю от 7 июня 2010 года о том, что по результатам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования по его обращению не установлено.
При таких обстоятельствах судья правильно указал на наличие правоотношений, не регулируемых статьи 125 УПК РФ и на отсутствие оснований для принятия и рассмотрения жалобы заявителя по существу.
Доводы Аминова о нарушении его конституционных прав и ограничении доступа к правосудию являются несостоятельными, поскольку отказ в принятии жалобы судом мотивирован достаточно полно с указанием конкретных причин невозможности рассмотрения его обращения.
При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В связи с выше изложенным, решение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда города Уфы года от 16 июля 2010 года по жалобе Аминова В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11653,
судья Харисов Ф. В.