КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Булгаковой З. И., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Юскова А. В. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 28 июля 2010 года.
Указанным приговором
ЮСКОВ А.В., ... года рождения, судимый:
- 17 августа 2004 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 22 сентября 2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 2 декабря 2008 года, с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 20 января 2009 года по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Зайнуллина А. Р. и общественного защитника Дмитриевой А. В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсков признан виновным и осужден за совершение 28 апреля 2010 года в ... кражи имущества, принадлежащего А. на сумму 22.564 руб. 98 коп., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Юсков вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Юсков просит применить правила статьи 64 УК РФ, учтя в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенных вещей, отсутствие гражданского иска. Утверждает, что у него не было умысла на совершение хищения. Наказание считает слишком суровым и подлежащим снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность Юскова в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение и с которым он полностью согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, как того требует ст. 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования дела доказательствами.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Что касается доводов осужденного о несправедливости назначенного наказания, то судебная коллегия не может признать их состоятельными.
Как видно из приговора, наказание осужденному Юскову назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Юсковым преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. Поэтому наказание является справедливым.
Возможность применения к осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения правил статьи 64 УК РФ, при разбирательстве дела была рассмотрена судом и обоснованно отвергнута с учетом данных о его личности и степени общественной опасности содеянного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, дело рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года в отношении Юскова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11608,
судья первой инстанции Мухаметьянова Э. Б.