приговор изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 28 сентября 2010 г.

в составе председательствующего Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Булгаковой З. И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рузова С. А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года.

Указанным приговором изменён приговор мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьский Республики Башкортостан от 29 июня 2006 года, которым

РУЗОВ С.А., ... года рождения, судимый:

- 8 декабря 20000 года с учётом последующих изменений по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого 7 сентября 2004 года по отбытии наказания;

- 7 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

и Рузов освобождён от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационной жалобе, выступления частного обвинителя Ш. о законности приговора, осужденного Рузова С. А. в поддержку кассационной жалобы и об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рузов приговором мирового судьи признан виновным и осужден за совершение 6 апреля 2005 года в ... оскорбления при следующих обстоятельствах: приблизительно в 21 час, находясь в помещении опорного пункта милиции, высказал в адрес находившихся там потерпевшего Ш. свидетелей Ф. и А.., слова с общим смыслом «Оборотни в погонах" и слова нецензурной брани, в процессе чего демонстративно обнажил перед ними свой половой член.

В судебном заседании Рузов вину в совершении преступления не признал, показав о не совершении им действий, за которые осужден.

Обжалуемым постановлением апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Рузов просит отменить приговор по следующим основаниям: выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; доказательств его виновности в совершении преступления, за которые осужден, не имеется; показания Ш., свидетелей Ф. и А. считает ложными и надуманными, это лицо осуждено по ст. 319 УК РФ; данное постановление Ш. не обжаловано, после чего он обвинил его в оскорблении, чем пытается оправдать свои незаконные действия; это лицо внесло в протокол очной ставки ложные сведения; полагает, что слова «может вы оборотень в погонах» не могут являться оскорбительными.

В возражении на кассационную жалобу частный обвинитель Ш. указывает на законность осуждения Рузова, указывая на то, что обстоятельства совершенных Рузовым оскорбительных действий установлены вступившим в законную силу приговором суда от 12 февраля 2010 года, которым он осужден, и просит приговор и постановление оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, вывод суда апелляционной инстанции о совершении Рузовым оскорбления, выразившихся в высказывании слов и демонстрации полового органа основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

В частности, потерпевший Ш. в своих показаниях подробно рассказал о поведении Рузова в опорном пункте о высказывании им нецензурной брани, оскорбительных слов и демонстрации полового органа, которые для него были восприняты как оскорбление в неприличной форме.

Эти показания подтверждены показаниями свидетелей Ф. и А. и другими доказательствами по делу. В частности, суд второй инстанции обоснованно сослался на установленный приговором, вынесенным в отношении Ш. вступившего в законную силу, имеющего преюдициальное значение, и которым установлено то обстоятельство, что Рузов назвал Ш. «оборотнем в погонах» и продемонстрировал половой член.

Поэтому доводы Рузова, приведённые в жалобе, касаемые отсутствия доказательств его вины в совершении преступления, о его оговоре Ш., нельзя признать состоятельными.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что мировой суд в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, кроме высказывания Рузовым нецензурной брани, действиям этого лица дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Действия Рузова по высказыванию нецензурной брани в постановлении и. о. заместителя Председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2005 года получили оценку и в его действиях не усмотрено наличие состава административного правонарушения за недостаточностью доказательств. Поэтому из обвинения Рузова подлежат исключению такие действия как высказывание нецензурной брани в адрес частного обвинителя Ш. и других лиц.

Из материалов дела следует, что все доводы Рузова, выдвинутые им в защиту от обвинения, в том числе о ложности и надуманности показаний Ш. и указанных свидетелей, о не оскорбительности слов «оборотни в погонах», при разбирательстве дела были тщательно проверены и получили надлежащую оценку. Поэтому не имеется оснований для удовлетворения и доводов Рузова о неполноте судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит, что разбирательство дела проведено без таких нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы в части отмены приговора и оправдания Рузова.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года в отношении РУЗОВА С.А. изменить, исключить из обвинения высказывание нецензурной брани, частично удовлетворив кассационную жалобу, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

мировой судья Карноухов Р. И.,

судья апелляционной инстанции Орлов С. А.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 11546.