постановление суда оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паншине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Валавина В.Н. на постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 27 июля 2010 года, которым:

отказано Валавину В. в принятии ходатайства, о снятии судимости по приговору Белорецкого городского суда от 6.10.1982 года и по приговору суда Архангельской области от 10.10.1989г.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Насибуллина А.З., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белорецкого городского суда от 6.10.1982 года Валавин В.Н. осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по амнистии от 18.06.1987 срок сокращен на 1\3.

Приговором суда Архангельской области от 10.10.1989г. Валавин В.Н. осужден к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без ссылки, с отбыванием в ИТК строгого режима, освобожден 08.01.2002 года по отбытии срока наказания.

Валавин В.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии вышеуказанных судимостей в порядке ст.86 УПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства Валавина В.Н., судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Валавин В.Н. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, считает, что суд лишь частично рассмотрел его ходатайство о досрочном погашении судимости. Он указал в ходатайстве, что погашение данной судимости необходимо для получения гражданства РФ, паспорта, регистрации по месту жительства, трудоустройства и регистрации брака, но судом эти указания не учтены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.

В соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей, отнесенным к его подсудности.

В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ - если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Валавин В.Н. осужден приговором суда от 24.08.2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 14 годам и отбывает наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что Валавин В.Н. в период отбывания наказания по приговору суда обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по прежнему приговору, рассмотрение его заявления в порядке ст. 400 УПК РФ, является неприемлемым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по делу не имелось, и суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства о досрочном погашении судимости.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 27 июля 2010 года по ходатайству осужденного Валавина В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Фомин Ю.А.

Иксанов Р.К.

Справка: материал №22-11357/10

Судья: Шарафутдинова А.Н.