КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паншине А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Саитова С.Х. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 23 июля 2010 года, которым:
Саитов С., 8 апреля 1976 года рождения, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:
- 24 мая 2001 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный из мест заключения 21 ноября 2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня,
- 13 июля 2004 года, с внесенными изменениями, по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест заключения 16 ноября 2006 года по отбытию срока,
- 31 января 2007 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест заключения 19 декабря 2008 года,
- 16 февраля 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,
- 26 марта 2010 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы,
- 19 апреля 2010 года, с внесенными изменениями, по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 19 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Юсуповой В.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саитов признан виновным в том, что в вечернее время 22 марта 2010 года, находясь в ..., из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно завладел сотовым телефоном «Моторола Л 7», причинив значительный ущерб потерпевшему И. на общую сумму 2600 рублей.
Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Саитов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Саитов указывает, что он не оспаривает предъявленное ему обвинение, но не согласен с квалификацией его действий по ст. 159 ч.2 УК РФ, т.к. в материалах дела отсутствует доказательственная база, подтверждающей значительность причиненного потерпевшему ущерба, т.к. телефон в материалах дела, как вещественное доказательство, отсутствует, его оценка проведена без учета мнения потерпешего. Так же указывает, что при рассмотрении дела были нарушены его права, во вводных частях прежних приговоров в его отношении неверно указаны его судимости, что отразилось на назначенном ему наказания. Просит рассмотреть его жалобы и вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Саитов, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Доводы осужденного Саитова, изложенные в кассационной жалобе, о том, что по делу нет доказательств причинения значительного ущерба потерпевшему и неправильной квалификации его действий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку стоимость похищенного установлена согласно акта оценки ... от 29 марта 2010 года л.д.35/, кроме того дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке и согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному по ст. 379 п. 1 УПК РФ.
Что касается наказания, то оно Саитову судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а так же рецидива совершенного преступления, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Доводы осужденного о неверном указании в его прежних приговорах данных о его судимостях, не влияют на законность вынесенного решения и являются несостоятельными.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 23 июля 2010 года в отношении Саитова Сергея Хабировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-11262/2010 г.
Судья: Гареев Э.Ш.