КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Зайнуллина А.М. и кассационную жалобу осужденного Косова А.В. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года, по которому
Косов А.В., ..., уроженец ..., житель ..., работающий, судимый:
- 10 апреля 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 29 января 2008 года условное осуждение отменено Косов направлен в колонию-поселение для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев;
- 19 февраля 2008 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. об отмене приговора и мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Косов признан виновным в краже имущества Х. на сумму 2500 рублей с незаконным проникновением в жилище в начале сентября 2009 года ...; он же признан виновным в краже имущества А. на общую сумму 7533 рубля 30 копеек с незаконным проникновением в жилище в начале октября 2009 года ....
В судебном заседании Косов вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зайнуллин А.М. предлагает приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Утверждает, что суд во вводной части приговора указал о наличие судимости по приговору от 13 июля 2010 года, хотя данный приговор в законную силу не вступил. Указывает, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, однако суд, назначив наказание по данной статье, не указал и не мотивировал причины применения или не применения дополнительного вида наказания в виде штрафа. Кроме того автор кассационного представления указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что Косов ранее неоднократно судим, совершил два тяжких преступления в период непогашенной судимости, характеризуется отрицательно, ущерб не возместил, вину не признал. В дополнениях к кассационному представлению государственный обвинитель просит приговор отменить из-за нарушения судом порядка разрешения ходатайства осужденного об отводе председательствующего по делу судьи.
В возражениях на кассационное представление осужденный Косов считает его доводы необоснованными.
В кассационной жалобе осужденный Косов просит отменить приговор по следующим основаниям: следователь не ознакомил потерпевшего с материалами уголовного дела тем самым не выполнил требования ст.294 УПК РФ; суд не установил время совершения преступлений, не изложил в приговоре показания свидетеля Абрамовой Т.И., не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, не разрешил вопрос о вещественных доказательствах и распределения процессуальных издержек.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
Как следует из протокола судебного заседания, от подсудимого поступило письменное ходатайство об отводе судьи (л.д. 202об). В нарушение требований ст. 65 ч.1 УПК РФ, председательствующая по делу судья в совещательную комнату не удалилась, соответствующее определение или постановление по заявленному отводу не приняла, а ограничилась лишь тем, что приобщила заявление об отводе к материалам дела.
Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 2 УПК РФ является безусловным основанием отмены приговора.
Поскольку приговор отменяется в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе и в кассационном представлении, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года в отношении Косова А.В. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство другому судье.
Меру пресечения в отношении Косова А.В. продлить на 2 месяца, т.е. до 5 декабря 2010 года.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-11826
Судья Мухаметкужина З.Б.