КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 07 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Коннова С.Г. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 5 августа 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства
осужденного Коннова С.Г. о снятии с него судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31.01.2005 года.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своем ходатайстве в суд осужденный Конов С.Г. просил снять с него судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31.01.2005 года в порядке ст. 400 УПК РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Конов С.Г. просит постановление суда отменить, так как он просил именно снять с него судимость. Суд должен был рассмотреть ходатайство по существу.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, справедливым и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из материалов, Конов С.Г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31.01.2005 года был осужден по ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ст. 400 УПК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении 3-х после отбытия наказания. То есть на момент подачи ходатайства судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31.01.2005 года была уже погашена.
На основании вышеизложенного, суд законно и обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство Коннова С.Г. о снятии с него судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31.01.2005 года в порядке ст. 400 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 5 августа 2010 года в отношении Коннова С.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п