К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 7 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Фомина Ю.А.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подсудимого Б.
на постановление Куюргазинского районного суда РБ от 3 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Б. в выдаче копий материалов уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М, выступление адвоката Сандаковой Я.Ю. в интересах подсудимого об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Б. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч 2 п»г» УК РФ, обратился в суд в ходатайством о выдаче ему копий всех материалов уголовного дела.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, как ограничившегося его конституционные и процессуальные права и обязать суд выдать ему копии материалов дела. Полагает, что в соответствии с Инструкцией по делопроизводству копии процессуальных документов должны выдаваться бесплатно. Оспаривает выводы суда в части того, что копии документов с уголовного дела он должен снять за свой счет, в то время как именно из-за материальных затруднений на период судебного разбирательства защитник ему назначен., По мнение подсудимого, ссылка суда о не указании им какие документы ему необходимы не состоятельна, поскольку он просил о выдаче материалов уголовного дела в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указал суд первой инстанции, Б. по окончании предварительного следствия полностью ознакомился с уголовным делом небольшого объема, кроме того, в ходе судебного разбирательства в удовлетворение его ходатайства, 17 июня 2010 года ему была предоставлена возможность повторного ознакомления с материалами уголовного дела, кроме того данные материалы будут являться предметом непосредственного исследования в суде первой инстанции, тем самым он полностью информирован о движении по уголовному делу и каких-либо препятствий для осуществления права на свою защиту в ходе судебного разбирательства и на дальнейшее обжалование приговора не имеется.
Обоснованно разъяснено судом и право получения копий материалов самим осужденным или его родственниками после уплаты государственной пошлины в установленном размере, оснований для освобождения от государственной пошлины Бикмухаметова не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.375 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Куюргазинского районного суда РБ от 3 августа 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...