КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года кассационную жалобу адвокатов Шайхутдинова Г.С., Пермякова В.П. и защитника Шайхутдиновой Т.Р. в интересах подсудимой У. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2009 года, которым
У., ... года рождения, уроженка и жительница ..., обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,
объявлена в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения адвоката Пермякова В.П. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Суд объявил розыск У. и избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что она умышленно не явилась на судебное заседание, скрылась от суда, рассмотрение уголовного дела без её участия невозможно, её местонахождение неизвестно.
В кассационной жалобе адвокат Шайхутдинов Г.С. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд не установил, что У. не явилась на судебное заседание по неуважительной причины, не учел, что она не скрывается.
Адвокат Пермяков В.П. просит отменить постановление. Указывает, что в своём заявлении У. указала, что она не скрывается от суда, её неявка на судебное заседание является мерой защиты от судьи, так как она ему не доверяет.
Защитник Шайхутдинова Т.Р. просит отменить постановление суда. Утверждает, что У. имеет постоянное место жительства, её личность установлена, ею не нарушалась ранее избранная мера пресечения, так как она её и не избиралась, от суда она не скрывалась. Указывает, что суд не оформил привод У..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении У. находится в производстве Октябрьского районного суда г. Уфы. Продолжение разбирательства уголовного дела председательствующим по делу назначалось на 24 сентября 2009 года. В тот же день У. представила через своего защитника в суд письменное заявление, в котором указала, что она не доверяет судье, рассматривающему в отношении неё уголовное дело, т.е. фактически заявила отвод председательствующему по делу судье.
Однако, суд, не выяснив причину неявки подсудимой в суд, не приняв решение о её принудительном приводе в судебное заседание, не приняв процессуальное решение по заявленному отводу, преждевременно принял решение об изменении в отношении неё меры пресечения на заключение под стражу.
Ранее постановлением того же судьи от 14 января 2009 года в отношении У. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое Кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2009 года было признано незаконным и отменено, У. освобождена из-под стражи.
Кроме того, вывод о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в постановлении суда надлежащим образом не мотивирован.
При таких обстоятельствах, постановление суда в части изменения меры пресечения на заключение под стражу в отношении У. подлежит отмене, а материал в этой части – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
Поскольку в настоящее время место пребывания У. суду неизвестно, решение об объявлении её розыска судебная коллегия находит подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 сентября 2009 года в отношении У. изменить: в части изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу постановление отменить и материал в этой части направить на новое рассмотрение, а в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-11659.
Судья Лебедев А.В.