пост от 24.08.2010 г. в отношении Авлеева отменено



Судья Р.Р. Галяутдинов Дело № ...г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 05 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2010 года материал по кассационной жалобе Авлеева А.Р. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Авлеева А.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Авлеева и его адвоката Макаева И.М., просивших постановление отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 июня 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 –п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 139 УК РФ к 5 годам лишения свободы с исправительной колонии общего режима Авлеев обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства Авлеева, суд в постановлении указал, что оснований для рассмотрения вопроса об освобождении Авлеева от назначенного наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона не имеется, поскольку Авлеев отбыл наказание по приговору 13 ноября 2009 года.

В кассационной жалобе Авлеев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд, отказывая ему в принятии ходатайства, неправильно применил нормы УПК РФ, нарушил требования ст. 400 УПК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 379 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения, является несоответствие выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в приеме ходатайства, суд в постановлении сослался на судебные решения суда первой инстанции, которых в материалах нет.

При таких обстоятельствах, когда выводы суда, в постановлении не подтверждаются материалами, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушение уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы осужденного и вынести решение, отвечающее требованиям ст. 7 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства Авлеева А.Р., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п