К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 7 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Фомина Ю.А.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Алиева З.Э.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 9 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Алиева З.Э. о приведении приговора от 23 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141 от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Алиева Э.Э. и адвоката Рахматуллиной Г.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Алиев З.Э. осужден по приговору Нижневартовского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 23 декабря 2008 года, по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Алиев З.Э. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что положения ст.62 УК РФ с внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 года изменениями, подлежат применению, а назначенное ему наказание снижению, поскольку судом в приговоре установлено наличие явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно приговора Нижневартовского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2008 года в отношении Алиева З.Э., при назначении ему наказания учтены: чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной. Также судом установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Согласно действующему законодательству, положения ч.2 ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств. В отношении же Алиева З.Э. имеется отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность применения к нему положений данной статьи.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Ввиду вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 9 июля 2010 года в отношении Алиева З.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...