КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 17 августа 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства К. об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения адвоката Юсуповой В.Х, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По уголовному делу, находящемуся в производстве суда К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый К. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что он содержится под стражей более двух лет, данные о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать давление на свидетелей не имеются, он имеет постоянное место жительства, был трудоустроен, состоит на учете с заболеванием.
По результатам рассмотрения ходатайство судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе К. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и не законным. Указывает, что в ходе судебного разбирательства по делу не были установлены и добыты доказательства тому, что он может заниматься преступной деятельностью, оказавшись на свободе, может скрыться от суда, оказывать давление на представителя потерпевшего или свидетелей по делу угрожать им и другим участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Он, находясь на свободе, был трудоустроен, а то что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в ходатайстве об изменении меры на подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения К., остались неизменными, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее приговор суда в отношении подсудимого был отменен за мягкостью назначенного наказания, а поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, в части заявленного ходатайства, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 17 августа 2010 года по ходатайству К. об изменении меры пресечения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11858/10
Судья: Лейдерова Н.А.