КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
Судей: БЕЛОЯРЦЕВА В.В., ДЕНИСОВА О.И.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Байгутлина К.Д., кассационное представление государственного обвинителя по делу Мурзабаева Р.Р. на приговор Баймакского районного суда РБ от 15 июля 2010 года, которым
Байгутлин К.Д., ..., судимый:
1) Баймакским районным судом 22.08.2008 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5
годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;
2) Баймакским районным судом 11.03.2009 г. по ч.2 ст.264 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Б) на один год лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи курицы К. около 10час. 2.06.2009 г.) на 2 месяца лишения свободы;
по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи курицы К. около 14 час) на 4 месяца лишения свободы;
по ч.З ст. ЗО - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу курицы и петуха К. около 17 час.) на 6 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний назначено три года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения Байгутлину К.Д. по приговорам Баймакского районного суда от 22 августа 2008 года и от 11 марта 2009 года отменены.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказаний по приговору Баймакского районного суда от 22 августа 2008 года и от 11 марта 2009 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
По делу также осужден Биктимеров Р.Р. приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего, выступления адвокатов Сахаповой Е.А., по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н.Н. об оставлении приговора без изменения, возражение адвоката Гайнетдинова Р.Н. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Биктимеров и Байгутлин признаны виновным в совершении двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, краже совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Байгутлин вину признал частично.
До начала судебного заседания государственный обвинитель Мурзабаев Р.Р. кассационное представление отозвал, в связи с чем кассационное производство по кассационном у представлению необходимо прекратить.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Байгутлин просит приговор суда отменить, его действия по эпизоду с К. переквалифицировать на ст. 158 ч.1 УК РФ, так как она ему является родной сестрой и потому проникновения не было, в краже у Б1 он не участвовал.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Байгутлина законным и обоснованным.
Вина Байгутлина в совершении преступлений, кроме личного его признания вины, доказана показаниями другого осужденного по делу Биктимерова, потерпевшей К., Б, Б1, свидетелей Т, А, С, Н, Ш, К., Я об обстоятельства совершения преступлений Байгутлиным, протоколами осмотра мест происшествия, актом ревизии, справкой, протоколом выемки, другими материалами дела.
Доводы о том, что К. является Байгутлину родной сестрой и потому проникновения не было, нельзя признать убедительным, поскольку потерпевшая никакого разрешения на кражу её имущества не давала, тем более не разрешала заходить к ней. Довод о том, что в краже из дома Б1 Байгутлин не участвовал, был предметом тщательной проверки в судебном заседании и обоснованно опровергнут в изложенными в приговоре доказательствами.
Квалификация преступлений правильная.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Баймакского районного суда РБ от 15 июля 2010 года в отношении Байгутлина К.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Байгутлина К.Д.,- без удовлетворения.
Председательствующий: п/п