Судья Р.М. Ибрагимова Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Зюзина Н.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Зюзина Н.В. о приведении приговора Гафурийского районного суда РБ от 19 августа 2005 года в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зюзин осужден приговором Гафурийского районного суда РБ от 19 августа 2005 года, с последующими изменениями по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оставляя ходатайство Зюзина без удовлетворения, суд в постановлении указал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку приговором не установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В кассационной жалобе Зюзин просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства, о снижении наказания со ссылкой на отсутствие в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, по делу имеется его явка с повинной, он оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно внесенным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В соответствие с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В этой связи, как усматривается из приговора Гафурийского районного суда РБ от 16 августа 2005 года, суд в подтверждении виновности Зюзина в совершенном преступлении сослался как на одно из доказательств, на явку Зюзина с повинной, тем самым, признав его наличие.
Однако суд, при рассмотрении ходатайства Зюзина о пересмотре приговора не учел это обстоятельство.
В связи с чем, судебная коллегия находит возможным изменить постановление и с учетом обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить Зюзину наказание по приговору от 16 августа 2005 года.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года, в отношении Зюзина Н.В. изменить, смягчить ему наказание по приговору Гафурийского районного суда РБ от 16 августа 2005 года с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п