Судья Р.Ф. Сафаров Дело ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010 года материал по кассационной жалобе П. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) сотрудников изолятора временного содержания ОВД по г. Кумертау.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) сотрудников изолятора временного содержания ОВД по г. Кумертау, мотивируя тем, что они не допускают его защитников в ИВС.
Отказывая в принятии жалобы П., суд в постановлении указал, что обжалуемые заявителем действия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
В кассационной жалобе П. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он обратился в суд как потерпевший, которого сотрудники ИВС лишили конституционных прав обсудить линию защиты с адвокатом и гражданским защитником, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, поскольку рассмотрел жалобу без него и в отсутствие защитника.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы П. об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
В этой связи суд обоснованно отказал в принятии жалобы П. в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению.
Доводы кассационной жалобы П. о том, что суд рассмотрел жалобу без него и в отсутствие его защитника, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, является необоснованным, поскольку жалоба П. судом первой инстанции не была рассмотрена по существу.
При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав П. судом не допущено.
Ходатайство П. о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку свою позицию по этому материалу П. довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия не имеется.
Кроме того, заявитель обжалует в кассационном порядке постановление суда об отказе в принятии его жалобы, которая не была рассмотрена судом первой инстанции по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2010 года по жалобе П.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п