пост от 06.08.2010г ост без изм



Судья Р.Р. Галяутдинов Дело ...г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 07 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2010 года материал по кассационной жалобе С. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ по заявлению о предоставлении информации.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения С. и его адвоката Даукаева С.Х., просивших постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя тем, что он направил Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ ходатайство о предоставлении ему Федеральных законов № 103 и № 161, однако его требования не были выполнены.

Отказывая в принятии жалобы С., суд в постановлении указал, что обжалуемые заявителем действия прокурора не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В кассационной жалобе С. просит постановление отменить, обязать суд рассмотреть жалобу, обязав при этом прокурора рассмотреть его ходатайство по существу ссылаясь на то, что он (С.) в силу своей юридической неграмотности ошибочно указал, что подает жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, а суд должен был вернуть его жалобу и разъяснить ему право вновь обратиться в суд ином порядке, либо вышестоящему прокурору.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы кассационной жалобы С. об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В этой связи суд обоснованно отказал в принятии жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению.

Доводы кассационной жалобы С. о том, что суд должен был вернуть его жалобу с разъяснением права вновь обратиться в суд ином порядке либо вышестоящему прокурору, не являются основанием к отмене постановления.

При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав С. судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2010 года по жалобе С.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п