КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ведущего специалиста – эксперта юридического отдела УФК по РБ К. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года, которым:
взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Карева Олега Александровича 223 361 рубль 5 копеек в счет возмещения сумм, выплаченных на оказание юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Рахимова Р.Л., мнение прокурора Резванова М.Г. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21 марта 2008 года Карев О.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.2 ст.195, ч.1 ст.201, ч.4 ст.160 УК РФ за не установлением в его действиях события преступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 8 июля 2008 года приговор 21 марта 2008 года в части оправдания по ч.4 ст.160 УК РФ был отменен, в остальной части оставлен без изменения.
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2009 года Карев О.А. оправдан по предъявленному обвинению по ч.4 ст.160 УК РФ за не установлением в его действиях события преступлений. Признано право оправданного на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного ущерба и устранение последствий морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16 марта 2010 года приговор в отношении Карева О.А. оставлен без изменения.
Карев О.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате юридической помощи, мотивируя тем, что в связи с привлечением его к уголовной ответственности возникла необходимость в получении юридической помощи, которая оказывалась различными адвокатами. На оплату данной помощи им было затрачено 175 тысяч рублей. Просит взыскать указанную сумму с учетом роста индекса потребительских цен.
По результатам рассмотрения ходатайства Карева О.А. судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе ведущий специалист – эксперт юридического отдела УФК по РБ К. с постановлением суда не согласна, ввиду его незаконности и необоснованности и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что к квитанции об оказании юридической помощи оформлены не надлежащим образом, не приложены соглашения адвоката. Судом не дана полная, всесторонняя и объективная оценка данным обстоятельствам. Просит отменить вынесенное судом решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Как следует из материалов дела, решение по заявлению Карева О.А. судом вынесено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 133 ч.2 п. 1, 135 ч.1 п. 1 УПК РФ и ст. 242.2 ч.1 Бюджетного кодекса РФ, выводы суда должным образом мотивированы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Доводы об отсутствии соглашений между заявителем и адвокатами, не надлежащие оформлении представленных документов, судом первой инстанции тщательно исследованы и обоснованно опровергнуты, аналогичные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия так же находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом постановления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года по заявлению Карева Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу специалиста - эксперта юридического отдела УФК по РБ К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал №22-11703/10
Судья: Скорин Г.В.