КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пироженкова Д.А. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 1 июля 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Пироженкова Дмитрия Анатольевича, 1980 года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пироженков Д.А. осужден приговором Кумертауского районным судом РБ от 19.06.2008 года по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также, Пироженков Д.А. осужден приговором Кумертауского районным судом РБ от 2.04.2009 года по ст.116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пироженков Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания исправительными работами, ссылаясь на то что он отбыл 2\3 части назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, иск частично погашен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Пироженков Д.А. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением постановления Пленума Верховного суда РФ от21.04. 2009 года. Указывает, что указанные в постановлении выводы, а именно то, что он ранее судим, через короткий промежуток времени вновь совершил преступление, не трудоустроен, противоречат постановлению Пленума. В материалах дела отсутствуют данные о его содержании под арестом с 2007 года. Просит отменить постановление суда.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ст. 80 ч.1 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные требования закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, судом при рассмотрения ходатайства Пироженкова Д.А. учтены.
Согласно справки ФБУ ИК-13 ГУФСИН РФ по РБ Пироженков Д.А. поощрений и взысканий не имеет, характеризуется посредственно, к исправлению не стремится.
Кроме того, согласно заключения, администрация исправительного учреждения считает изменение не отбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного Пироженков Д.А. преждевременным.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и оснований для отмены постановления судьи, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 1 июля 2010 года в отношении Пироженкова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11672/10
Судья: Никифоров В.Ф.