КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 26 августа 2010 года, которым:
отказано в принятии жалобы Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) заместителя прокурора Кировского района г.Уфы РБ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Н. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия(бездействие) заместителя прокурора Кировского района г.Уфы РБ А.Р. Х. по направлению ему ответа на обращение о замене адвоката за исх.№481 ж10 от 13.07.2010г.
По жалобе заявителя судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Н. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием, для того, чтобы он мог довести свою позицию до суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Учитывая, что доводы кассационной жалобы Н. понятны, дополнительных разъяснений не требуют, сам заявитель отбывает наказание, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть материалы дела без участия осужденного лица.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Как установлено судом и указанно в постановлении, в отношении Н. состоялся приговор Советского районного суда г.Уфы РБ в связи с чем, не согласие с приговором и все вопросы, связанные с уголовным делом могут быть предметом кассационной и надзорной жалоб.
С учетом приведенных требований норм процессуального закона и указаний Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 26 августа 2010 года от по жалобе осужденного Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11638/10
Судья: Шарафутдинова А.Н.