постановление суда оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 2 августа 2010 года, которым:

отказано в принятии к рассмотрению жалобы К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

К. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия государственного обвинителя Варина А.Р. в судебном заседании и отказ начальника Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел Мухутдинова А.Р. в принесении надзорного представления.

По жалобе заявителя судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный К. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. Указывает, что судья не усмотрел, что он просил в возбуждении нового уголовного дела, предварительное расследование по которому не проводилось. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела и указанно в постановлении суда, в отношении К. предварительное расследование завершено, он осужден, приговор суда вступил в законную силу.

С учетом приведенных требований норм процессуального закона и указаний Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 2 августа 2010 года от по жалобе осужденного К., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Фомин Ю.А.

Иксанов Р.К.

Справка: материал №22-11642/10

Судья: Рамазанова А.Х.