КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Таипова А.Р. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 июня 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Таипова А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, отказано
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Межгорьевского городского суда РБ от 30.01.2006 года Таипов А.Р. осужден по ч.3 ст.158 (по 2 преступлениям), ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Межгорьевского городского суда РБ от 18.07.2006 года Таипов А.Р. так же осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.158 ( 3 преступления), ч.3 ст.30-ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Межгорьевского городского суда РБ от 26 апреля 2007 года условное осуждение Таипову А.Р. по приговорам от 30.01.2006 года и 18.07.2006 года отменено и назначено 4 года лишения свободы в воспитательной колонии.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вышеуказанный приговор в связи с изменениями в Уголовном Кодексе РФ, внесенными 29 июня 2009г. №141 ФЗ и снизить назначенный ему срок наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Таипов А.Р. с постановлением суда не согласен. Указывает, что при постановлении приговора обстоятельствами смягчающие наказание суд признал признание им вины, раскаяние, помощь следствию, а также возмещение ущерба. Просит отменить постановление суда, пересмотреть приговора и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из вышеуказанных приговоров и постановления суда, смягчающие обстоятельства предусмотренные пунктами «и» и (или)«к» ст.62 ч.1 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 29 июня 2010 года по ходатайству осужденного Таипова А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11656/10
Судья: Лейдерова Н.А.