КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паншине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Исламова И.Т. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 20 июля 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Исламова И., 1970 года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исламов И.Т. осужден приговором Нефтекамского городского районным судом РБ от 29.10.2008 года по ст.ст.228 ч.1, 232 ч.1, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания-29 октября 2008 года, конец срока -28 октября 2010 года.
Осужденный Исламов И.Т. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания нарушений, взысканий, выговоров дисциплинарного характера не имеет.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Исламов И.Т. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением постановления Пленума Верховного суда РФ от21.04.2009 года. Указывает, что указанные в постановлении характеристика администрации исправительного учреждения не соответствует действительности. Он все возложенные на требования внутреннего распорядка и режима выполнял, принимал участие в уборках территории, спальном помещении, увлекается литературой, интерес к трудоустройству проявлял, но так как он осужден на короткий срок, его не выводят на промзону. То, что в характеристике написано, что он общается с нейтральными осужденными, то объясняет, тем, что он человек всесторонний и находится в замкнутом пространстве, поэтому ему приходится общаться со всеми, кто там находиться. С родственниками он ведет переписку, после освобождения у него есть, где жить, и где он будет прописан, работой будет обеспечен. Просит отменить постановление суда.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ст. 80 ч.1 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные требования закона и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, судом при рассмотрения ходатайства Исламова И.Т. учтены.
Согласно справки ФБУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ Исламов И.Т. поощрений и взысканий не имеет, характеризуется посредственно, желания трудоустроиться не проявляет, должных выводов для себя не делает, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, к исправлению не стремится.
Кроме того, согласно заключения администрация исправительного учреждения считает применение замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Исламов И.Т. преждевременным.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного и оснований для отмены постановления судьи, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 20 июля 2010 года в отношении Исламова И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11630/10
Судья: Хакимов А.Р.