КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чебиряева И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 3 августа 2010 года, которым:
Чебиряев Иван Николаевич, 16 июля 1988 года рождения, работавший продавцом-консультантом в ... ранее не судимый,
осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Чебиряева И.Н., адвоката Семенова А.Н., защитника Топтыгиной Е.Н., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чебиряев признан виновным в покушении на сбыт за 700 рублей наркотического средства – курительной смеси, содержащей в своем составе (нафталин – 1 ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в особо крупном размере, общей массой 0,58 грамма, которое не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Преступление совершено около 16 часов 32 минут 29 марта 2010 года возле автосервиса, расположенного по адресу г. ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Чебиряев виновным себя признал.
В кассационной жалобе Чебиряев просит с учетом того, что он привлекается к ответственности в первый раз, ранее не судим, ни на каком учете в милиции не состоял, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, родителей, является единственным кормильцем в семье, снизить по возможности срок наказания и изменить режим содержания на исправительную колонию общего режима. Указывает, что вину он признает, раскаивается, готов понести наказание, но просит учесть, что при приобретении через Интернет препарата, он был уверен, что он легальный, т.к. был широко разрекламирован на сайте. Назначенное ему наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного, других исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Чебиряева в совершении преступления, за которые он осужден и дал им правильную юридическую оценку.
Доводы осужденного о том, что он не знал о запрещенности препарата, приобретенного им через сети «Интернет» и проданного Ш., судом первой инстанции тщательно исследованы и обоснованно опровергнуты, аналогичные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия так же находит несостоятельными.
Что касается назначенного Чебиряеву наказания, то оно соответствует содеянному, данным о личности, всем обстоятельствам дела, в том числе и смягчающим наказание осужденного, в связи с чем, судом применено при определении размера наказания положения ст. 64 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 3 августа 2010 года в отношении Чебиряева Ивана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-11750/2010 г.
Судья: Лебедев А.В.