КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паншине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фатхиева И.Н., в интересах обвиняемого Я., на постановление судьи Кармаскалинского районного суда РБ от 10 сентября 2010 года, которым:
продлен срок содержания под стражей обвиняемому Я, ... на 2 месяца, т.е. до 12 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Фатхиева И.Н., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Я обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.131 и п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 12 июля 2010 года, в этот же день Я задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 14 июля 2010 года Я предъявлено обвинение.
15 июля 2010 года в отношении Я избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд о продлении срока содержания под стражей Я, в связи с необходимостью принятия прокурором решения в порядке ст.221 УПК РФ и для того, чтобы суд имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях по уголовному делу.
По результатам рассмотрения ходатайство органов следствия судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Фатхиев И.Н. в интересах обвиняемого Я с постановлением суда не согласен ввиду его необоснованным и не законным. Считает, что ходатайство следователя незаконное, так как содержит вымышленные факты, не соответствующие обстоятельствам дела, а в следствии и постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Я имеет постоянное место жительства, учится в техникуме, характеризуется положительно. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Я., остались неизменными, обвиняется в совершении тяжкого преступления, при иной мере пресечения, обвиняемый Я может помешать установлению истины по делу, скрыться от суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается, оно соответствует требованиям закона и непосредственно ст. 109 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Кармаскалинского районного суда РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Я оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11772/10
Судья: Хисамова Р.И.