КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ш. на постановление Бирского районного суда Уфы РБ от 19 августа 2010 года, которым:
жалоба Ш., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление УУМ ОВД по Бирскому району и г. Бирск Г. от 14 мая 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение Ш. мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ш. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление УУМ ОВД по Бирскому району и г.Бирск Г. от 14 мая 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, указав на то, что она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое спилило дерево породы – клен и сломало ветки яблони в саду, принадлежащей ее матери. Неизвестное лицо установлено -Х., сосед ее матери. Постановлением от 14 мая 2010 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Х. состава преступления, с чем она не согласна, т.к. соком дерева клен пользовалась ее мать для лечения своего заболевания, оно для нее является необходимым.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Ш. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. Полагает, что проверка по ее заявлению была проведена не полно, не были учтены все обстоятельства дела, не проверены все ее доводы, а поэтому просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов дела и указанно в постановлении суда, участковым уполномоченным милиции ОВД по Бирскому району и городу Бирск исследованы все обстоятельства дела, собраны все необходимые документы, доказательства, при этом установлено, что стоимость клена, подтвержденная расчетами Бирского лесничества составляет 80 рублей 35 копеек, яблоня и клен произрастающая на садовом участке не могут быть признаны предметом преступления, предусмотренного ст.ст. 167 ч.1, 260 ч.1 УК РФ, а поэтому постановление органом дознания вынесено обоснованно и при его вынесении соблюдены нормы УПК РФ.
При таких обстоятельствах, когда по заявлению Ш. отсутствовали достаточные основания для возбуждения уголовного дела органами дознания, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Бирского районного суда Уфы РБ от 19 августа 2010 года по жалобе Ш., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Аминева Л.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11769/10
Судья: Кагармановой Ф.А.