КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного Шорникова А.Д., адвоката Асянова Я.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 9 августа 2010 года, которым:
Шорников А., ... года рождения, работавший инженером ... ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего Ч. 50 000 рублей в компенсации морального вреда и 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Шорникова А.Д., адвоката Асянова Я.Ф., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шорников признан виновным в том, что около 5 часов утра 18 апреля 2010 года, после совместного употребления спиртных напитков, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, возле кафе ... умышленно нанес Ч. множественные удары ножем по телу последнего, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровья.
Преступление совершено в ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шорников виновным себя признал.
В кассационной жалобе адвокат Асянов просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Шорникова со ст. 6 УК РФ, необоснованно и несправедливо назначил Шорникову наказание в виде лишения свободы, т.к. для его исправления не требуется изоляция от общества.
В кассационной жалобе осужденный Шорников так же указывает на свое несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, т.к. умысла на нанесение тяжкого вреда здоровья у него не было, инициатором конфликта был сам потерпевшей и он нанес ему несколько ударов бутылкой по голове, отчего у него наступило пометнение сознания. Просит заменить ему реальное лишение свободы на условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
С учетом показаний самого осужденного Шорникова, который вину свою в совершенном преступлении признал, факт нанесения ножевых ранений Ч. не отрицал, других собранных по делу доказательств в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о умышленном причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшему в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений.
Действиям Шорникова судом дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Доводы стороны защиты о нахождении Шорникова в состоянии сильного душевного волнения или самообороны судом первой инстанции тщательно исследованы и на основании анализа собранных по делу доказательств, обоснованно опровергнуты.
Аналогичные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Асянова Я.Ф., судебная коллегия так же находит несостоятельными.
Наказание осужденному Шорникову судом назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание осужденного, о чем имеется ссылка в кассационных жалобах, оно является справедливым, отвечающим целям назначаемой меры принуждения и смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 августа 2010 года в отношении Шорникова А. оставить без изменения, кассационные жалоба осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-11610/2010 г.
Судья: Давыдов В.М.