КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Косова А.В. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 13 июля 2010 года, которым в отношении
Косова А., ... года рождения, не работавший, ранее судимого:
- 10 апреля 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 29 января 2008 года условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- 19 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №1 по г. Белорецку по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Мелеузовского районного суда от 29 января 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;
приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецка РБ от 25 мая 2010 года изменен: в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указано о совершении Косовым преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана,
Косов А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Сандаковой Я.Ю., мнение прокурора Галимовой А.Р., о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецку РБ от 25 мая 2010 года Косов, при особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный в апелляционной жалобе просил изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в кассационном представлении государственный обвинитель, указывая о том, что суд не учел все обстоятельства дела, просил смягчить назначенное судом наказание.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и представления судом вынесен приведенный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Косова А.В. указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с неправильным применением уголовного закона, и в части назначенного наказания. Полагает, что суд не установил всех признаков состава преступления объединяя содеянное «единым умыслом», что исключает уголовную ответственность за вмененное преступление, вследствие не верной квалификации. Фактически каждое в отдельности совершенное деяние совершенно в отношении конкретного лица, согласно материалов дела, является отдельным преступлением, так как содержит все признаки состава преступления является оконченным, но при этом в силу малозначимости, не представляет общественной опасности, что в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ не является преступным деянием, хотя формально содержит признаки преступления как мошенничество. Суд не отразил в части назначения наказания тяжесть преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Мировой судья, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Косов, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе осужденного и представлению прокурора, исследовал все доводы изложенные участниками процесса и принял обоснованное решение об изменении приговора мирового судьи, постановлении нового приговора со снижением наказания.
Доводы осужденного Косова, изложенные в кассационной жалобе, о неправильной квалификации его действий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку дело по ходатайству осужденного мировым судьей было рассмотрено в особом порядке и согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному по ст. 379 п. 1 УПК РФ.
Что касается наказания, то оно Косову судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а так же рецидива совершенного преступления, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Доводы осужденного об определение ему судом чрезмерно сурового наказания, не основаны на законе и являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белорецкого городского суда РБ от 13 июля 2010 года в отношении Косова А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Аминева Л.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11742/10
Судья: Пиндюрина О.Р.