КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Давлетшиной А.К., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., Масунова Е.В., адвоката Ишкильдиной Г.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 года, которым в отношении
М., ...
не работающего, ранее не судимого
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление М.. и его адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности данного постановления, судебная коллегия
установила:
20.09.2010 г. М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ органами предварительного следствия по подозрению по факту обнаружения трупа с телесными повреждениями в виде травмы груди, переломами ребер.
22 сентября 2010 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ суда по ходатайству следователя в отношении М. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе М. просит постановление отменить, при этом указывая, что суд не учёл факт того, что на момент обнаружения трупа бабушки жены он сказу вызвал милицию. Кроме того, суд оставил без внимание то, что он добровольно написал явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении М. в виде заключения под стражу, обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ то обстоятельство, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суждение районного суда, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, при вышеизложенных обстоятельствах избрание иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным, поскольку не будет отвечать интересам общества.
Поэтому вопреки доводам кассационной жалобы, избрание в отношении М., при вышеизложенных обстоятельствах иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным, поскольку не будет отвечать интересам общества.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 сентября 2010 года, которым М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Давлетгареев Н.С.
22-12270/2010