КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе потерпевшей А. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 12 августа 2010 года, которым:
Шамсутдинов Фларид Мухарамович, ... года рождения, не работавший, ранее судимый:
- 23 сентября 2005 года по ст.ст.159 ч.1 (по 3 преступлениям), 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освоившегося из мест заключения 4 июля 2007 года, по отбытию срока,
осужден по ст.73 УК РФ, назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Поспеевой О.И., мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шамсутдинов Ф.М. признан виновным в том, что 30 апреля 2010 года около 3 часов 15 минут незаконно проникнув в комнату ..., откуда тайно похитил две кредитные карты, с которых в последствие через банкоматы снял денежные средства в сумме 5600 рублей, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, а 6 мая 2010 года около 21 часа 15 минут в центре оперативной полиграфии ... тайно похитил ноутбук стоимостью 15000 рублей, причинив ИП Г. материальный ущерб.
Преступления совершено в г. ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевшая А. указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи мягкостью назначенного наказания. Судом не учтено, что Шамсутдинов не раскаялся, не возместил причиненный ущерб. Указывает, что судом установлено, что Шамсутдинов до совершения данного преступления трижды осужден условно и в момент совершения данного преступления отбывал наказание в виде условного осуждения. Осужденный на путь исправления не встал, в период условного осуждения вновь совершил преступление. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шамсутдинов, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Что касается наказания, то оно Шамсутдинову судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, как чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Доводы потерпевшей А. о том, что осужденный не возместил причиненный ущерб, по мнению судебной коллегии не может быть основанием для отмены приговора суда, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств по делу, а свое право на возмещение ущерба потерпевшая может реализовать в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, по доводам кассационной жалобы, по делу не имеется.
В то же время, в соответствии со ст. 86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Однако суд во вводной части приговора указал судимость Шамсудтинова по приговору суда от 23 сентября 2005 года по ст.ст.159 ч.1 (по 3 преступлениям), 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по которой он освобожден из мест заключения 4 июля 2007 года по отбытию срока.
При этом суд не принял во внимание, что преступления по указанной судимости Шамсутдиновым было совершено в несовершеннолетнем возрасте и согласно ст. 95 ч.1 п. «а» УК РФ, на момент совершения преступлений за которые он осуждается настоящим приговором, приведенная судимость погашена.
С учетом изложенного, приговор суда подлежит изменению, а указанная во вводной части приговора судимость Шамсутдинова от 23 сентября 2005 года - исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи Октябрьского городского суда РБ от 12 августа 2010 года в отношении Шамсутдинова Фларида Мухарамовича изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 23 сентября 2005 года.
В остальной части, тот же приговор ставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал №22-11710/10
Судья: Зарипов В.А.