КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам адвоката Каримовой С.С., осужденного Кравцова Е.Ю. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 4 августа 2010 года, которым:
Кравцов Е., ..., студент 3 курса МГТУ, ранее судимый приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 11 февраля 2009 года по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Гареева Д.М., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравцов признан виновным в склонении Г. потреблению наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «каннабиса» (марихуаны) в крупном размере общей массой 6,24 грамма.
Преступления совершены около 1 часа 6 февраля 2010 года на территории ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кравцов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Каримова С.С., в интересах осужденного Кравцова, указывает на свое несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Поскольку осужденным совершены преступления средней тяжести, ранее он был условно осужден, вину Кравцов признал, в содеянном раскаялся, обучается в высшем учебном заведении, характеризуется положительно, а поэтому считает, что суд необоснованно назначил ему отбывание в исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда в части назначения и определения вида и меры наказания отменить.
В кассационной жалобе и дополнении сам осужденный Кравцов просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в общем порядке. Указывает, что органами следствия и адвокатами, которые ему были предоставлены, он был введен в заблуждение по поводу особого порядка рассмотрения дела, при этом должная защита его прав не была обеспечена и адвоката не были заинтересованы в его защите.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы адвоката и осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кравцов, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Доводы осужденного о том, что ему не были разъяснены права, последствия вынесения приговора в особом порядке, было нарушено его право на защиту, противоречат материалам дела и являются несостоятельными.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ст.ст. 230 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается и по доводам кассационных жалоб не оспаривается.
Что касается наказания, то оно Кравцову судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а так же совершения преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Доводы адвоката о неправильном определении судом вида исправительного учреждения осужденному для отбывания наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку окончательное наказание Кравцову назначено в соответствии со ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ, при этом по приговору суда от 11 февраля 2009 года он был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы адвоката и осужденного, судебная коллегия не находит.
В то же время, в резолютивной части приговора судом допущена ошибка технического характера, поскольку не указано дата приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, по которому отменено условное осуждение и отсутствует ссылка на ст. 70 УК РФ, хотя и указано о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, что подлежит уточнению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 4 августа 2010 года в отношении Кравцова Е. изменить, в резолютивной части приговора указать об отмене условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2009 года и назначении окончательного наказания согласно ст. 70 УК РФ.
В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-11454/2010 г.
Судья: Ахматнабиев В.Ф.