КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паншине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Амерханова С.С. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 19 июля 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Амерханова С. об условно – досрочном освобождении, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амерханов С.С. осужден приговором Мелеузовского районного суда РБ от 3 февраля 2006 года по п.п. «а, г» ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания -14.10.2005 года, конец срока - 09.07.2013 года.
Амерханов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыло более 1\2 срока наказания назначенного судом, за весь период отбывания наказания стремился показать себя с положительной стороны, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, оказывает помощь администрации. Так же он трудоустроен в учебно-производственных мастерских на должность столяра станочника, по решению администрации был переведен на должность заведующего хозяйством учебно-производственных мастерских, переведен на облегченные условия отбывания наказания, взысканий не имеет, принимает меры для погашения иска.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Амерханов С.С. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным необоснованным. Указывает, что выводы суда прямо противоречат Постановлению Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года. Суд не в полной мере проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Суд, отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, мотивировав свое решение тем, что нецелесообразно применение Амерханову С.С. условно-досрочное освобождение, поскольку осужденный неоднократно привлекался к уголовной ответственности и в период испытательного срока по предыдущем приговору от 27.06.2005 года совершил преступление, не сделал для себя должных выводов и указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, а оставшийся срок наказания составляет 2 года 11 месяцев 20 дней. Кроме того из справки ФБУ ИК-8 следует, что осужденный Амерханов имеет не погашенный иск.
Однако судом не учтены все данные о личности осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, не проанализировано его поведение за весь период отбывания наказания, должным образом не приведены мотивы принятого судебного решения, чем нарушено требование ст. 7 ч. 4 УПК РФ и не выполнено указание Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года.
Кроме того судом нарушен принцип состязательности сторон, т.е. требования ст. 15 УПК РФ, поскольку суд рассмотрел ходатайство осужденного с участием прокурора и представителя ФБУ ИК-8, однако не принял мер для назначения осужденному защитника.
С учетом изложенного постановление суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство для принятия законного решения в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 19 июля 2010 года в отношении Амерханова С. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11379/10
Судья: Накиев Р.Г.