КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паншине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 7 июля 2010 года, которым:
отказано в принятии жалобы Г., в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя СУ при УВД г. Салавата РБ О.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Г. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя СУ при УВД г. Салават О.., мотивируя тем, что указанный следователь сфальсифицировал доказательства по уголовному делу в его отношении.
По поступившей в суд жалобе вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Г. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что данное постановление нарушает его права и законные интересы. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как установлено судом и следует из жалобы заявителя предварительное расследование по уголовному делу в отношении Г. окончено.
С учетом приведенных требований норм процессуального закона и указаний Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 7 июля 2010 года по жалобе Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11363/10
Судья: Масягутов А.М.