К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Назмиева И.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 26 июля 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Назмиева И.И., ..., осужденного 26 февраля 2008 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательно на 3 года 3 месяца (с учетом изменений внесенных в приговор кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 17 июня 2009 года), начало срока наказания 27 ноября 2007 года, окончание срока 26 февраля 2011 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство об условно-досрочном освобождении Назмиева суд оставил без удовлетворения, указав, что Назмиев цели исправления не достиг.
В кассационной жалобе осужденный Назмиев просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд не мог ссылаться на погашенные и снятые взыскания. Указывает, что суд не учел, что он переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен дежурным по отряду, поддерживает родственные отношения, в содеянном раскаялся, имеет 2 поощрения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Зуев А.Г. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, Назмиев, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 4 взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводу жалобы, суд учел, что Назмиев имеет поощрения, каких-либо сведений о том, что он трудоустроен, в представленных материалах не имеется.
При наличии таких данных, характеризующих личность осужденного в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания и свое решение в постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 26 июля 2010 года в отношении Назмиева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-11843.
Судья Гаетова В.М.