К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В. В., Иксанова Р. К.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Яковлева А.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 19 июля 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Яковлева А.В., ... года рождения, осужденного 22 июня 2000 года к лишению свободы по п.п.«ж,и» ст.70 УК РФ окончательно на 13 лет 6 месяца (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Президиума Верховного суда РБ от 6 февраля 2008 года), начало срока наказания 11 марта 2000 года, окончание срока 10 сентября 2013 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство об условно-досрочном освобождении Яковлева суд оставил без удовлетворения, указав, что Яковлев характеризуется нестабильно, имел нарушения порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ФБУ ИК-16 в 2000 году он не мог характеризоваться отрицательно, так как содержится там только с 10 апреля 2001 года, взыскания в виде водворения в ШИЗО на него налагались в начале срока наказания. Утверждает, что суд не учел и не дал оценку мнению администрации исправительного учреждения, характеру допущенных нарушений в совокупности с другими данными характеризующими его. Кроме того автор жалобы указывает, что администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, взыскания погашены и сняты, имеет 12 поощерений, закончил обучение в ВСШ-2 при исправительном учреждении, имеет положительные планы и взгляды на будущее, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кувандиков Р.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, Яковлев, осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания за допущенные нарушения режима пять раз водворялся в ШИЗО, кроме того на него были наложены пять взысканий.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Яковлев не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения не основано на данных о поведении осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 19 июля 2010 года в отношении Яковлева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-11852.
Судья Масягутов А.М.