КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Аблатыповой И.Ф., с участием прокурора Реванова М.Г., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Баранова К.С. на постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Баранова К.С., 24.04.1986 года рождения, об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Баранов осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27.03.2007 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 27.03.2007 года, а конец срока наказания – 26.03.2012 года.
Полагая, что своим поведением доказал своё исправление, осужденный Баранов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Баранов указывает на своё несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая при этом, что все имеющиеся в отношении него взыскания - погашены. Кроме того указывает, что довод суда о том, что обязательно наличие справки, гарантирующей его трудоустройство после освобождения, является не законным.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В постановлении суда указано, что осужденный Баранов действительно положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая также считает, что он не нуждается в полном отбывании наказание и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Вместе с тем, суд, мотивируя своё решение, указал, что поскольку Баранов за весь период отбывания наказания нарушал порядок отбывания (имеет одно взыскание в 2008 году – не поздоровался с сотрудником администрации), а также не представил справку о трудоустройстве на работу в случае досрочного освобождения, то оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Принятое в отношении Баранова решение, по мнению судебной коллегии, нельзя признать обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Баранов отбыл более половины назначенного срока, за добросовестное отношение к труду и правопослушное поведение 4 раза поощрялся администрацией учреждения. оказывает позитивное влияние на других осужденных, переведён на облегченные условия отбывания наказания, исполнительных листов не имеет.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного указанные обстоятельства суд не учел.
При таком обстоятельствах постановление нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Баранова К.С. об условно-досрочном освобождении отказано - отменить. Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-11845/2010 г.,
Судья Гаетов В.М.