Кассационное определение
г. Уфа 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства С. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Зайнуллина А.Р. в защиту интересов С., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. « Г» УК РФ.
Постановлением от 8 сентября 2010 года в отношении С. был продлён срок содержания под стражей 2 месяца 22 дня, т.е. по 2 декабря 2010 года включительно, поскольку по уголовному делу следует выполнить ряд следственных действий с участием С. и других лиц.
После вынесения этого постановления С. обратился в суд с просьбой об изменении меры пресечения, т.к. он нуждается в медицинском лечении.
Постановлением от 14 сентября 2010 года суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление от 14.09.2010г. Указывает, что медкомиссия, проверяющая состояние его здоровья, состояла из двух человек и эти врачи не знали, какие условия в изоляторе, какую помощь там оказывают. Считает, что его болезни – гепатит С, тромбофлебит, язва трофическая, полиартрит и др. лечатся только в специальных условиях и длительное время, а в ИЗ 3/5 это осуществить невозможно. Врачи просто договорились с оперативником. ОТ наркомании он излечился и сейчас смотрит на мир трезвыми глазами. Чинить препятствий следствию и суду не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в изменении С. меры пресечения, поскольку из представленных медицинских данных следует однозначный вывод о том, что этот обвиняемый может содержаться в условиях следственных изоляторов л.д.17,18) и именно там он имеет возможность получить необходимую медицинскую помощь л.д.13). Медицинскими службами зафиксировано и то, что С. без каких-либо ограничений может участвовать в следственных действиях. У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению выводы медицинских специалистов, т.к. именно они обладают специальными познаниями в области здоровья человека, в данном случае-С.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления от 14 сентября 2010 года, федеральным судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу С..-без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Зарипов В.А.
дело Верховного суда РБ № ...