Кассационное определение
г. Уфа 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурдова И.Н. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2010 года, которым
условное осуждение в отношении Бурдова И.Н., ... года рождения, холостого, со средним образованием, ранее не судимого – отменено.
Постановлено объявить розыск Бурдова И.Н., при задержании осужденного Бурдова И.Н. взять его под стражу, эпапировать в ФБУ ИЗ 3/1 г. Уфы ГУФСИН России по РБ для отбывания наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14.12.2009 года по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 09.07.2009 года по 14.12.2009 года.
Розыск Бурдова И.Н. поручить начальнику ОМ № 5 УВД по г. Уфа.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Бурдов И.Н. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14.12.2009 года по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года с возложением на него определенных обязанностей.
Начальник УИИ № 13 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с преставлением об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы Бурдова И.Н., поскольку этот осужденный скрылся от контроля и не выполняет возложенных на него обязанностей.
Обжалуемым постановлением условное осуждение в отношении Бурдова отменено по тем мотивам, что он не исполнял возложенные на него судом обязанности по отбыванию условного наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить ввиду его необоснованности и незаконности. Указывает на то, что о том, что он находился в розыске, даже не знал, периодически отмечался в УИИ, решение об отмене условного осуждения было вынесено без его участия, он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, тогда как, он постоянно проживал по месту регистрации. Ссылается на то, что всегда выполнял возложенные на него обязанности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
При применении условного осуждения приговором суда на осужденного Бурдова были возложены определенные обязанности.
Как видно из материалов, Бурдов уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом: систематически и злостно нарушал порядок отбывания условного наказания, скрылся с места фактического проживания, не поставив в известность УИИ, от отбывания, назначенного судом наказания, уклонился.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Данное решение суда соответствует требованиям ст. 74 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего надзор за ним, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место которого не установлено в течение более 30 дней.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены постановления по доводам кассационных жалоб не имеется. Доводы осужденного не свидетельствуют о незаконности постановления суда. С условиями отбывания наказания Бурдов был письменно ознакомлен дважды: 14.12.2009 года л.д.7) и 11.01.2010 года л.д.9). Таким образом, Бурдов на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд первой инстанции принял правильное решение об отмене условного осуждения.
Доводы жалобы о том, что он не был уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания также является несостоятельными, поскольку Бурдов по адресу регистрации не проживал и был объявлен в розыск л.д.25, 26).
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении представления УИИ, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2010 года в отношении Бурдова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Резяпов Р.Ф.
дело Верховного суда РБ № ...