К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Латыпова Л.А., Денисова О.И.,
при секретаре судебного заседания Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Н на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 августа 2010 года, которым
производство по жалобе Н о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы Аминева Р.Р. от 07 мая 2010 года о полном отказе в удовлетворении жалобы, а также действий (бездействия) и.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы Аминева Р.Р. прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Александровой С.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Н обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы Аминева Р.Р. от 07 мая 2010 года о полном отказе в удовлетворении жалобы, а также действий (бездействия) и.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы Аминева Р.Р.
Суд вынес вышеуказанное решение в связи с отзывом жалобы.
Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель Н в своей кассационной жалобе просит его отменить, так как в суде не был решен вопрос о возможности проведения судебного разбирательства без присутствия адвоката и не был решен вопрос, что он согласен рассмотреть жалобу без присутствия адвоката, что является нарушением его права на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Данные требования судом не были нарушены.
Заявитель, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания имел право сам пригласить своего защитника, что сделано им не было. Ходатайства о назначении защитника, об извещении его защитника он не заявлял, также данного ходатайства он не заявил и в судебном заседании после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
В своем ходатайстве л.д. 12) заявитель отозвал свою жалобу, производство по жалобе просил прекратить.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 августа 2010 года в отношении Н оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п