Кассационное определение
г. Уфа 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Зинатуллиной А.М. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2010 года, которым
Зинатуллина А.М., ... года рождения, со средним образованием, ранее судимая 02.10.2009 года Чишминским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.12.2009 года Чишминским районным судом РБ по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору и по приговору Чишминского районного суда РБ от 29.12.2009 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима –
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Т.. на сумму 2 500 рублей, удовлетворен. Постановлено взыскать с Зинатуллиной А.М. в пользу Т.. 2 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, обьяснения адвоката Зайнуллина А.Р. в защиту интересов осуждённой, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Зинатуллина А.М. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества Т.., совершенное с причинением значительного ущерба последнему.
Преступление совершено в период времени с 05.02. по 15.02.2009 года с..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зинатуллина вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. По ходатайству Зинатуллиной и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденная просит изменить приговор суда, снизить назначенное ей наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым, не соответствующим данным о её личности. По её мнению, имеются все основания для дальнейшего снижения наказания, применения требований ст. 73 УК РФ, Федеральных законов, улучшающих положение осужденных. Кроме того, указывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, способствовала раскрытию преступления, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. Просит дать ей возможность устроиться на работу и возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной Зинатуллиной в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Т. на общую суму 2 500 рублей основан на имеющихся в материалах дела доказательствах и фактах.
Действиям осужденной Зинатуллиной А.М. дана правильная юридическая правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Зинатуллиной в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного ею, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, признание вины, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ и других Федеральных законов, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены и изменения приговора по доводам кассационных жалоб.
Нарушений норм УПК РФ и УК РФ судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2010 года в отношении Зинатуллиной А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Янгубаев З.Ф.
дело Верховного суда РБ № ...