КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 05 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 13 августа 2010 года, которым жалоба
С. на постановление участкового уполномоченного милиции ОМ №7 УВД по г. Уфа от 4 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление заявителя С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 306 УК РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе С. указывает, что удерживал имущество арендатора ООО «Р» на основании ст. 306 УК РФ при принятии на него заявления 31.07.2010 года. На основании изложенного заявитель просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вывод суда о том, что суд отказал в удовлетворении жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным.
Из материалов следует, что ст. УУМ УВД ОМ №7 УВД по г. Уфа Ихсановым И.Ф. соблюдены нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), им принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ соблюдены. По заявлению С. была проведена тщательная проверка, все его доводы были проверены, в результате проверки в действиях Н. состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ, не установлен.
Материалы проверки были тщательно изучены в судебном заседании, судом всесторонне оценены доводы заявителя, на основании чего принято законное и обоснованное решение.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 13 августа 2010 года в отношении С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п