приговор оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 05 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Диянова С.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 15 июля 2010 года, которым

Диянов С.В., ..., ранее судимый 19 декабря 2007 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Диянова С.В. в пользу ОАО «Башинфомсвязь» УГТС – 4 200 рублей 30 копеек, в пользу ООО «Узел связи» - 18 600 рублей, в пользу ОАО «Уфанет» - 4 608 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Зайнуллина А.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Диянов С.В. признан виновным в совершении 4-х тайных хищений чужого имущества, которые были совершены 26.03.2010 г., 30.03.2010 г., 22.03.2010 г., 25.03.2010 г. в г. Уфе, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационных жалобе осужденный Диянов С.В. просит приговор суда пересмотреть, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 61 УК РФ, не учел в полной мере смягчающих наказание обстоятельств, что он вину признал полностью, положительные характеристики, активно способствовал раскрытию преступлений, что принимает участие в воспитании двоих малолетних детей жены от первого брака, состояние здоровья, что преступления совершены небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступлений верная и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённых Дияновым С.В. деяний, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен верно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ.

Наказание Диянову С.В. назначено в пределах санкции статей, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 15 июля 2010 года в отношении Диянова С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.