Кассационное определение
г. Уфа 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамидуллина А.В. на постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года, которым
ходатайство осужденного Хамидуллина А.В. о приведении приговора Верховного суда РБ от 28.07.2004 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года –
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Верховного суда РБ от 28.07.2004 года Хамидуллин А.В. осужден по ст. ст. 111 ч.1, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РФ от 19.01.2005 года приговор Верховного суда РБ от 28.07.2004 года оставлен без изменения.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными изменениями в УК РФ согласно Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года.
Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением судьи и просит снизить ему назначенное наказание. Указывает, что суд неправомерно оставил его ходатайство без удовлетворения, тогда как имелись все основания для снижения назначенного ему наказания (явки с повинной). Кроме того, ссылается на нарушение его прав на защиту, так как он не был извещен о дате и времени рассмотрения его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствие с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что в приговоре от 28.07.2004 года в отношении Хамидуллина имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ( явки с повинной).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд не обсудил возможность применения требований ст. 10 УК РФ, тем самым лишил осуждённого доступа к правосудию.
Кроме того, в материалах дела нет никаких обьективных данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Хамидуллина о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, как того требует ст. 231 ч.4 УПК РФ.
Ввиду вышеизложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит безусловной отмене, а ходатайство - направлению на новое рассмотрение, в ходе проведения которого необходимо в строгом соответствии с требованиями УК и УПК РФ, принять законное, справедливое, обоснованное и аргументированно - мотивированное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2010 года в отношении Хамидуллина А.В. – отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Яруллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ № ...