К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Фомина Ю.А.
При секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Вежнина В.А.
на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 16 августа 2010 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Вежнина В.А. о снятии судимости по приговору от 11 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Вежнин В.А. был осужден по приговору Советского районного суда г.Уфы от 11 марта 2004 года.
В настоящее время отбывает наказание по приговору от 29 июня 2010 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вежнин В.А. обратился в суд с ходатайством о досрочном погашении его судимости по предыдущему приговору от 11 марта 2004 года.
Настоящим постановлением в принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано.
В кассационной жалобе Вежнин В.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ст.400 УПК РФ, поскольку данной нормой не предусмотрен отказ в принятии ходатайства к рассмотрению, ходатайство рассмотрено без его участия, судом не истребованы необходимые документы и материалы, характеризующие его поведение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.
В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Вежнин находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору, тем самым, им не может быть инициирован вопрос о снятии судимости по предыдущим приговорам.
Поскольку обжалуемое решение принято судом в порядке подготовки к судебному заседанию, без разрешения его по существу, доводы жалобы о нарушении его права на личное участие в судебном заседании также не состоятельны.
По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о личном участии при кассационном рассмотрении материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 16 августа 2010 года по разрешению ходатайства осужденного Вежнина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...