постановление о снятии судимости оставлено без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 5 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Стрекалова В.Л., Фомина Ю.А.

При секретаре Троценко И.Б.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Вежнина В.А.

на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 16 августа 2010 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Вежнина В.А. о снятии судимости по приговору от 11 марта 2004 года.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Вежнин В.А. был осужден по приговору Советского районного суда г.Уфы от 11 марта 2004 года.

В настоящее время отбывает наказание по приговору от 29 июня 2010 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вежнин В.А. обратился в суд с ходатайством о досрочном погашении его судимости по предыдущему приговору от 11 марта 2004 года.

Настоящим постановлением в принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано.

В кассационной жалобе Вежнин В.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ст.400 УПК РФ, поскольку данной нормой не предусмотрен отказ в принятии ходатайства к рассмотрению, ходатайство рассмотрено без его участия, судом не истребованы необходимые документы и материалы, характеризующие его поведение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.

В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Вежнин находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору, тем самым, им не может быть инициирован вопрос о снятии судимости по предыдущим приговорам.

Поскольку обжалуемое решение принято судом в порядке подготовки к судебному заседанию, без разрешения его по существу, доводы жалобы о нарушении его права на личное участие в судебном заседании также не состоятельны.

По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о личном участии при кассационном рассмотрении материалов дела.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 16 августа 2010 года по разрешению ходатайства осужденного Вежнина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

...

...