К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Афанасьева А.Б.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева А.Б. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 24 марта 2009 года более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Афанасьев А.Б. был осужден по приговору Чишминского районного суда РБ от 24 марта 2009 года по ст.158 ч.2 п. «в» РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 23.01.2009 года. Конец срока – 22.07.2011 года.
В удовлетворении ходатайства суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Афанасьев А.Б. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и рассмотреть ходатайство по существу. Указывает, что за период отбывания наказания действительно не имеет поощрений, однако также не имеет и взысканий, что, по мнению осужденного, свидетельствует о стабильности его поведения. Обращает внимание на то, что с первых дней пребывания в исправительном учреждении и по сей день работает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы или замены неотбытой части наказания более мягким видом, является исправление лица (ст.397 УПК РФ, ст.79 и 80 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности замены Афанасьеву А.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходя из имевшихся в его личном деле характеризующих данных: взысканий и поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает должные выводы, трудоустроен, характеризуется как лицо, встающее на путь исправления.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным замену Афанасьеву А.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25 мая 2010 года в отношении Афанасьева А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...