КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Латыпова Л.А.
Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Давлетшиной А.К., с участием прокурора Кархалёва Н.Н., рассмотрела материал по кассационной жалобе Крикуна В.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Крикуна В.Г. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными бездействия и действия заместителя руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела по г.Уфа СУ СК при прокуратуре РФ по РБ
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
адвокат Крикун В.Г. действуя в интересах С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.291 УК РФ относительно квалификации действий Б. 11 мая 2010 года и не предоставлении защите копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2010 года.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе, адвокат Крикун В.Г. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не опровергнуты и не проверены доводы жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, материалы уголовного дела в судебном заседании не исследовались, постановление имеет очевидные недостатки, указывающие на кране халатное отношение судьи при рассмотрении жалобы к своим обязанностям и фальсификации материала. Кроме того, в постановлении указано, что адвокат участвовал при рассмотрении жалобы, однако данный факт соответствует действительно. Также в постановление указаны другой предмет обжалования и основания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ.
Как видно из представленных в суд материалов, а именно протокола судебного заседания от 2 августа 2010 года, на судебное заседание адвокат Крикун не явился, однако в постановлении судья указал, что « в судебном заседании адвокат Крикун жалобу поддержал в полном объёме».
Кроме того, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что рассматривается жалоба некого Ш., в то время в действительности рассматривалась жалоба в интересах С.
Согласно ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в суде кассационной инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Учитывая указанные факты и противоречия, постановление нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377-380 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Крикуна В.Г. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными бездействия и действия заместителя руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела по г.Уфа СУ СК при прокуратуре РФ по РБ отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
22-11418/2010г.
Судья Сафин С.М.